Alternativas a DeepNude

Cómo se lee la matriz: el renglón qué compras explica por qué dos tarifas no se comparan directo —una vende piezas, otra tiempo y otra corridas—, y qué rinde las traduce a lo único comparable, trabajo terminado. Desde México conviene mirar también la caja: solo WaveSpeed y UndressHer cobran a una tarjeta, y los demás piden criptomoneda o mueven saldo interno, así que al importe se le suma lo que cobre la plataforma de cambio.

Los renglones de plazo y quién responde son los que más separan a los seis, y conviene no confundirlos entre sí: veinticuatro horas miden la vida de lo que mandas, setenta y dos la del archivo que recibes, y catorce días miden dinero, no imágenes. Cuatro de los seis no nombran a ninguna sociedad, lo que deja una reclamación sin destinatario.

Undresswith y Deep Undress empatan en 9,0, y el primer lugar del cuadro queda para Undresswith porque su tarifa se lee antes del registro. La redacción cotejó lo que cada servicio publica y no probó resultados: lo que sale del modelo no se mide desde afuera.

Los tres primeros comparten el bloque de precio completo y se separan en los renglones de compromiso. Undresswith suma el plazo del archivo —24 horas, el único del catálogo que se refiere a lo que subes— y el saldo de bienvenida, pero no nombra a quien lo opera. Ainudez suma el plazo de atención de cinco días hábiles y deja vacío el renglón de la prueba porque declara expresamente que no reparte créditos de cortesía, lo cual, siendo una desventaja comercial, es una ventaja informativa. WaveSpeed es el único que nombra sociedades, dos, pero no escribe ningún plazo con número.

Deep Undress se queda a mitad del primer renglón porque su estructura de cobro se entiende sin que aparezca el importe, y lo compensa siendo el único que publica completo «qué acepta»: publica formatos, peso y límites de video con detalle. Suma además un plazo escrito: 72 horas de disponibilidad del resultado. Es la ficha con el perfil más raro del cuadro: transparente en lo técnico y opaca en el precio.

UndressHer deja el bloque de precio para dentro de la cuenta y responde con lo que casi nadie tiene: una ventana de devolución escrita en días y una sociedad nombrada. De Pornworks, desde fuera solo se comprueba que funciona entero en el navegador, y lo compensa con la entrada directa por video y la interfaz en español; por eso su nota, 7,5, queda por encima de la de UndressHer, 7,0, que hace menos cosas.

Undresswith vende 33 000 gemas por 19,99 dólares y descuenta entre 100 y 110 por imagen: entre trescientas y trescientas treinta piezas, es decir unos seis centavos cada una. Con su paquete mayor, de 199,99 dólares, la pieza baja a 0,025, que es el precio más bajo de todo el catálogo y también el que exige doscientos dólares por adelantado. Ainudez vende 500 créditos por 9,99 dólares y cobra 15 por imagen: 33 piezas, unos treinta centavos cada una, con el desembolso inicial más bajo del cuadro.

WaveSpeed no encaja en esa comparación porque no vende paquetes de piezas sino ejecuciones de modelos, de 0,005 a 0,14 dólares cada una. Su dólar de saldo inicial rinde entre siete y doscientas pasadas según el motor que elijas, y esa horquilla —veintiocho veces— es más grande que la diferencia entre cualquier par de servicios del catálogo. Aquí el gasto lo decides tú al elegir el modelo, no la tarifa del servicio.

A las tres cuentas hay que aplicarles la misma corrección: el saldo se descuenta por ejecución y no por acierto, y el motor devuelve algo distinto en cada pasada. Un encargo real son dos intentos, a veces tres, así que conviene dividir entre dos el número de piezas y decidir con esa cifra. Y sumar aparte los extras que no entran en el precio unitario: la versión en alta calidad, adelantar el turno en la fila y el video, que en todos los que lo aceptan cuesta varias veces una imagen fija.